基本案情：

      异议人：梁东

      被异议人：张者华

      委托代理人：合肥市神州商标事务有限公司

      被异议商标：第15672394号“老银记”商标

（一）当事人主张：

      异议人的异议理由：被异议人商标“老银记”与异议人在先注册第7777876号“老银坊”、第14280997号“银 老银坊 MASTERSILVERSMITH及图”商标核定使用商品为第14类“贵重金属”、“珠宝”、“手表”为相同类似产品上的近似商标，不应给予注册。

被异议人的答辩理由：被异议商标与异议人商标不存在近似，在文字构成，呼叫、含义及整体外观上均存在一定差别，不构成使用于商品上的近似商标。

（二）商标局审理与裁定：

被异议商标“老银记”  指定使用商品为第14类的“贵重金属”、“珠宝”、“手表”等。异议人引证在先注册的第7777876号“老银坊”、第14280997号及第14798848号“银 老银坊 MASTERSILVERSMITH及图”商标，核定使用商品为第14类“贵重金属”、“珠宝”、“手表”等。双方商标指定使用的商品属于类似商品，但双方商标在文字构成、呼叫、含义及整体外观上均存在一定差别，因此未构成使用于类似商品上近似商标，并存在使用一般不会造成相关消费者的混淆误认。异议人另称被异议商标的注册违反了《商标法》第七条、第十条第一款第（八）项的相关规定缺乏事实依据，我局不予支持。

依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第15672394号“老银记 THE OLD SILVER IN MIND ”商标准予注册。

（三）专家点评：根据《商标法》第三十条：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十条已经表述了这样一个法律逻辑 ：1、两商标相同或者近似；2、两商标的商品或服务名称相同或者近似，两条件同时具备，才能产生驳回在后申请商标的法律后果。引证商标一经过复审被驳回，目前处于无效状态，申请商标与引证商标一不构成近似商标。而且从读音和整体含义不同，“老银记”和“老银号”与申请商标读音差异明显，名称呼叫明显不同。申请商标的文字、英文整体搭配。两者含义不同，申请商标中的“记”是记住的含义，引证商标二“号”是字号的含义，两者含义不同，因此不属于近似商标。

                                                                  安徽省商标协会副秘书长

                                                笔者：卢松杰    安徽神州品牌商标研究所所长

                                                                                   合肥市神州商标事务有限公司创始人